代孕法律真空地带下，全国四百余家中介机构多属地下交易，代生费用和代怀包选性别问题引发关注。许多家庭因生育难题转向辅助生殖，但国内代孕未合法化，仅部门规章限制医疗行为。一些人寻求海外代孕或国内代生机构，代怀价格和试管生儿子需求增长，但法律风险高。

12月8日，成都高峰论坛讨论代孕与法律，专家碰撞观点。数据显全国代孕中介达四百余家，多地下交易，代生费用不透明。原卫生部2001年规章禁止医疗机构实施代孕，但公民权利未明限，代孕处法律真空。

西南财经大学金钟教授指出，代孕满足不孕不育需求，2013年不孕不育超4000万，代怀包选性别和包男孩需求增。代孕可解失独、二孩等问题，但法律空白。

四川省社科院夏良田强调，2001年规章禁止代孕技术，但非法律禁止。2015年草案删禁止条款，司法实践不统一。

伦理争议：中国妇女研究会冯媛称，代孕涉及女性身体权利争议，代怀价格和试管生儿子可能引发道德问题。金钟认为代孕或违公序良俗，需立法规范。

监护权问题：中国政法大学李显东主张代孕协议有效，若明定亲子关系，可避纠纷。全国律师协会张承凤认为监护权归委托方，代生机构应透明。

协议有效性：张承凤指人身事项不适用合同法，争议大。成都市凌波称代孕协议可能有效，因不违合同法。

继承权：李显东称代孕子女享继承权，若血缘关系证，同婚生子女。

终止妊娠：中国政法大学解志勇指代孕者终止妊娠或涉故意杀人，若胚胎非己，风险高。金钟强调身体处分权。

多胞胎：解志勇结合辅助生殖规范，移植胚胎数限，避计划生育漏洞，代怀包选性别需谨慎。

立法建议：金钟呼吁推进代孕立法，规范代生费用和代怀价格，取缔非法交易。冯媛主张充分讨论，避免仓促立法。夏良田建议区分医疗和 non-medical 代孕，禁止后者。

PS: 我国禁止代孕行为，不受法律保护。读者需警惕代孕风险，咨询专业机构。